Plokiahel täiusliku valimissüsteemi jaoks

Plokiahela kaudu veebihääletamist soovitavad paljud uued idufirmad, et vältida korruptsiooni ja häälte võltsimist, andes täpse hinnangu. Plokiahela muutumatus võimaldab teil hääli automaatselt lugeda, luues reaalajas loendamise ja identiteedi kontrollimise, mis ületab tänases paberhääletussüsteemis olevate tunnuste lihtsa kontrollimise. Samuti takistab see surnud või väljarännanud inimeste hääletamist.

Üks 156-leheküljelise NASEM-i raporti üksusi on järgmine: "Hääletajate seadmete ründetarkvara võib häält muuta enne, kui see jõuab plokkide ahelasse, muutes seeläbi blokaadi turvalisuse võimatuks."

Kahjuks juhtub sageli, et inimesed, kes ei ole mõnes valdkonnas eksperdid, teevad järeldusi ja nende järeldus on õigustatud, kuna eeldus on vale. Väide, et Tesla Model S on halb paat, on õige, sest see pole paat, see on auto.

Hääletada plokkide ahelas ei saa ega tohiks teha, kui valijatel on lubatud kasutada hääle edastamiseks rakendust. Nende isikupära ja häält tuleks plokiahelas kontrollida, kuid ainult siis, kui nad hääletasid keskkonnas, mis on väljaspool andmeid mõjutavaid tegureid.

Hääletamine kajutites

Spetsiaalsete hääletuskeskustega asendame lihtsalt vana, ebaefektiivse ja väga korrumpeerunud pabersüsteemi turvalise, plokiahelal põhineva süsteemiga.

Valijatele antakse privaatne juurvõti, mis tuleneb nende biomeetrilisest teabest ja paroolist – näiteks saab sellest võtmest genereerida nii ava skannimist kui ka sõrmejälgi ja Ethereumi aadresse. Bioandmed on krüpteeritud ja pole seetõttu nähtavad, samas kui nende biomeetriliste andmete räsi jääb ainulaadseks ja seda jälgitakse edaspidi pidevalt.

Loodud privaatvõtit saab kasutada avaliku Ethereumi aadressi loomiseks koos täiendavate andmetega, mis on seotud vanuse, väljarände staatuse, identifikaatori aegumiskuupäeva ja muuga.

Hääletuskabiini sisenedes annab valija allkirja oma biomeetrilistele andmetele ja paroolile ning turvalisuse tagamiseks piisab sellest kolmekordsest mitmefaktorilisest autentimisest – palju kõrgemalt kui praegune lihtne identifikaatori visuaalne kontrollimine.

Seejärel lubatakse valijal hääletada lihtsa nupuga, mis kuvab valitud hääletusvaliku ekraanil. Arvestades, et see kõik on seotud plokiahelaga, saavad valijad kasutada kolmanda osapoole rakendust veendumaks, et nende hääl on salvestatud ootuspäraselt.

Täiendava turvalisuse tagamiseks võib valijal olla näiteks 6 tundi hääle tühistamiseks või muutmiseks ning tal on vaja end samamoodi tuvastada.

Plokiahel on muutumatu jah, kuid ainult selles osas, et te ei saa muuta juba tehtut, kuid saate muuta andmeid, sisestades nende uued väärtused. Seega võivad võtme omanikul (valijal) olla eriload teatud aja jooksul hääletamist muuta, mis tõstab veelgi kogu süsteemi turvalisust.

Selle lähenemisviisi täiendav eelis on see, et juurvõtit saab kasutada rohkemate aadresside genereerimiseks, ilma et oleks selge, et need pärinevad samast võtmest.

Selline biomeetrilistel andmetel põhinevate ühekordsete aadresside komplekt hõlbustab osalemist erinevates loteriides, küsitlustes, televisiooni hääletustel, arvustustel, ilma osaleja isikut tingimata tuvastamata. Selline süsteem võib asendada kogu senise ID-kaardi süsteemi ja juhilubade süsteemi.

Kodus hääletamine

Kuna on ebareaalne eeldada, et “tsiviillased” hakkavad selliseid kodus hääletamise meetodeid kasutama, läheb kõik keerulisemaks. Üks võimalus on riigi poolt volitatud seade, mis ühendub arvuti või nutitelefoniga. See seade saab pärast autoriseerimist teostada biomeetrilisi kontrolle ja teha kasutajale tehinguid. Ainus viis seda süsteemi kuritarvitada on varastada seade ja sundida hääletama või andma altkäemaksu, mis mõlemad on ka praeguses süsteemis olemas.

 

Järeldus

Hirm uue tehnoloogia ees on ühiskonnale kahjulik. Plokiahelas hääletamine pole mitte ainult turvaline, vaid see on ka hääletussüsteemi ideaalne edasiarendus. Plokiahela kasutusjuhtumeid pole nii palju, kuid see on kindlasti üks neist.