Hankige tasuta Airdropsi ja krüptokastid
Lugege meid Google Newsist
Liituge WhatsAppi kanaliga
Häkid, maksevõimega seotud probleemid, võltskauplemine ja ICO-pettused – investorite usalduse tee on krüptobörside jaoks ainult porisem ja ebasõbralikum. Hiljutised teated karjuvad, et on vaja midagi vastupidavat – võib-olla parem vedrustus ja klaasipuhasti harjad
Olgu selleks siis Uber, Lyft, Bird-tõukeratas, Segway või Zoomcar; kui tee on uus ja metsik, ei taha te oma pagasit ja veoautot visata millessegi, mis näeb närune välja. Pole ime, et TokenInsighti viimases krüptobörside turvalisuse aruandes on kasutajate keskmine valmisolek kaubelda ka varastatud börsidel 2.44.
Vaevalt üllatus, kes tahaks matkale haakida, kui juht on abitu ja kohmakas.
TokenInsighti statistika kohaselt on alates 1.6. aastast kuni 2014. aasta esimese pooleni börsidelt varastatud kuni 2019 miljardi dollari väärtuses digitaalvaluuta varasid. Juba 200. aasta esimesel poolel varastati 2019 miljonit dollarit!
Aastatel 2017 ja 2018 toimus börsidel kokku üle kümne turvarikkumise. See pidi langema aja möödudes ja tööstusharu küpsedes. Aga noh. See on kokkuvõttes ligi viie aasta suurim!
Kaljumäed, kõikuvad rehvid
Libisemisjälgedes on rohkem. Turvaintsidentide muutumine aja jooksul on olnud turu volatiilsuse ja krüptovaluutade hindadega sarnase kasvutrendi kannul. Pange tähele, et maksimaalne varastatud rahasumma toimus pullituru lõpus. Aastatel 2014 ja 2018 varastati krüptovaluutabörsidelt kõige rohkem raha.
Nende sissemurdmiste all on kasulik ja murettekitav roll, mida vahetus mängib või mitte. Ligikaudu 88 protsenti viimaste aastate turvaintsidentidest saab hõlpsasti vahetusplatvormide õlgadele suruda. Kasutajate mured börsi turvalisuse pärast hõlmavad ka selliseid tegureid nagu Exchange'i API, sisemine halduskogemus, andmepüügiveebisaidid, haavatavuse tuvastamine, veebisaidi stabiilsus.
Vaatame, mida leiame, kui võtame läbi TokenInsighti tehtud turvaintsidentide statistilise analüüsi – seda on vaadatud juunist 2016 kuni juunini 2019, sealhulgas, kuid mitte ainult, häkkerite rünnakutest, fondide vargustest ja sisemistest süsteemiprobleemidest põhjustatud kauplemisanomaaliaid. või välistest teguritest.
Top 40 vahendusel nähtud juhtumitest on 60 protsenti vahetuste endi ja 40 protsenti andmepüügiveebisaitide rünnakute ja kasutajate ebaõige teabekäsitluse tõttu.
Mida see ütleb börsi vastupidavuse ja kofeiiniveekeetjate kohta? Palju. Kuid selles purunenud klaaspaneelis on rohkem.
Mis on pagasiruumis, mees?
Tutvuge Blockchain Transparency Institute (BTI) aprilliaruandega. See selgitas välja 17 CMC 25 parimast börsist, mis olid üle 99 protsendi võltsitud, kusjuures paljud võltsimahud olid üle 99.5 protsendi, sealhulgas 35 50 parima reguleeritud helitugevuse edetabelist. Vähe sellest, enam kui 60 protsendil kõigist populaarsetel andmesaitidel järjestatud vahetustest näitas maht vähe või üldse mitte – ja leiti, et igaüks neist on üle 96 protsendi võltsitud.
Taktikad ulatuvad Twitteri jälgijate ja meeldimiste kasutamisest, võltsitud tellimusraamatute täitmisest, suurimate tegeliku mahuga peeglipesuga kauplemisest kuni katseni varjata oma pesukauplemist erinevate robotiseadete abil, et hinda mitte mõjutada – nagu STI arvas. Kui ta uuris paljusid selliseid börse 99%+ võltsmahtudega, märgiti ka, et paljudel on sama kauplemismootor ja kujundus.
Teisisõnu, selle 40 suurima tegeliku mahuga börsi nimekirjas leiti, et Bitcoini maht on umbes 65 protsenti valmistatud!
See kajab vastu kummalistes mustrites, mille ka teine teadlaste hulk oma labidatesse kogus. Matthew Hougan, Hong Kim ja Micah Lerner Bitwise Asset Managementist märkisid 24. mail 2019 aruandes:Majanduslik ja mittemajanduslik kauplemine Bitcoiniga: maailma esimese digitaalse kauba tegeliku turu uurimine", et ligikaudu 95 protsenti teatatud bitcoinide kauplemismahust on võltsitud või mittemajanduslikud. Samuti näitasid nad, miks võltsitud maht ei mõjuta tegelikul bitcoini hetketurul hindade avastamist. Nagu käesolevas aruandes väideti, on bitcoini tegelik hetketurg oluliselt väiksem, rohkem reguleeritud ja tõhusam kui üldiselt mõistetakse. Nad rõhutasid kindlalt, et "digitaalne kaup, bitcoinide hetkekauplemise turg peaks olema üks kõige korrapärasemaid ja tõhusamaid maailmas".
Vaadake teist aruannet, krüptokaubanduse tööriista ja andmeplatvormi TheTie 2019. aasta märtsi aruannet, ja näete, et ka see näitas, et 87 protsenti teatatud krüptokaubanduse mahust oli võlts.
Nii et kui kõik on nii visandlik ja õhuke, kas lootus on vahetustega kadunud?
Rohkem lihaseid, vähem läiget
Selgub, et hädaabimehhanismid on loodud just suurimatel ja populaarseimatel börsidel. Nagu hädaabifondid, kindlustus, reaalajas hoiatuste tuvastamine jne. Lisaks sisemiste turvamehhanismide sisemistele täiustustele on krüptobörsid tõhustanud turvameetmeid ka väliste kolmandate osapoolte teenusepakkujate abiga, nagu avastas TokenInsight oma viimases aruandes.
Ei saa eitada, et börsidega seotud turvaintsidente ja rahakaotust on sageli esinenud erinevas mahus, kuid kuna krüptovaluutabörsid pööravad rohkem tähelepanu turvaprobleemidele ja investeerivad rohkem oma sisemistesse süsteemidesse, on üldine probleem muutunud üha küpsemaks.
Intrigeeriv on siin see, et üldiselt usuvad kasutajad, et nii suurimad börsid kui ka tõusvad börsid, millel on märkimisväärne täpne kauplemismaht, on turvalisemad. Samuti on tööstuse kasutajatel praegu kõrge usaldustunne suurimate börside puhul.
Mis võiks seletada seda suurema sõiduki eelistamist kui uhke ja kiire auto? Maastur Beemeri või Beetle'i asemel? TokenInsighti analüütik Bingyao Song märgib, et suuremahuliste vahetuste põhitõed on kvaliteetsed varad. „Börside likviidsus, kauplemissügavus ja turvalisus on paremad kui väikestel börsidel. Näiteks pärast Binance'i vargust asutatud investorikaitsefond ei võida mitte ainult kasutajate osalist usaldust, vaid demonstreerib ka börsi enda tugevust.
Jah, kasutajatel on uudishimulik teada, kas pärast turvaintsidendi toimumist kuulutab börs otse pankroti välja, kuna ei tasu kasutajatele võlgu või ei hüvitata kasutaja raha? See seletab, miks on hakanud tekkima investorikaitsefondi ja kindlustusklauslid. Kuid osakaal on endiselt madal, kuna TokenInsight uuris kasutajate jaoks börside riskikompenseerimise mehhanisme, sest TOP40 börsidest vaid kaheksal olid sellised mehhanismid.
Kasutajad räägivad vahetustele palju ja annavad uusi võimalusi sokkide ja kliirensi tõmbamiseks. TokenInsighti uuringust selgub, et tehnoloogia osas tunnustavad kasutajad kõrgelt "börsi arendus- ja tehnilise meeskonna tugevust, mis tagab börsi turvalisuse" – keskmine hind on 4.29.
Mida rohkem avalikustatakse börsi tehnilise meeskonna tugevus, seda kindlamad on kasutajad börsi turvalisuses
Vaata uuesti parkimiskohta
Eksperdid on pannud rõhku ka muudele jõupingutustele, nagu isereguleerimine tulude aruandluse, reservide tõendite, kinnipidamisprotokollide, algoritmiliste tööriistade ja selliste mõõdikute, nagu veebisaidi liikluse ja teatatud mahtude, ebakõlade tuvastamise viisidele.
Võib-olla on suurematel vahetustel paremad taskud, ajatugevus ja rattad, et alustada selle karmima boksipeatusega, mis kinnitab liikuva auto jaoks sügavaid ja mitte ainult õhku puhuvaid mutreid. See on hea märk ja lootus, et see ei kustu.
Usaldus on lihas, mida tööstus ja kasutajad edasi liikudes hädasti vajavad. Kui suured džiibid, mis raskel teel haarduvad, saavad sellega paremini hakkama, siis olgu. Lihtsalt ärge piserdage poolel teel.
